第(2/3)页

    至于更深层次的原因，现阶段，不论当局、还是军方都不会明说，但是在方然眼中，事实却十分明显。

    机器士兵取代人类士兵，无人作战平台取代有人作战平台，根本原因其实很直白：

    从费效比来看，没有生命的钢铁和芯片，远胜血肉之躯。

    夏洛特研发中心的武器开发项目，可想而知，一切都高度保密，和方然的本职工作也没什么交集，身为正式员工，工作要做，事关追寻永生的事务也一刻不能松懈，他没时间去研究武器装备的细节，而专注于更高层面的思考。

    无人化武器平台，不管眼前的价格多么昂贵，长远看来，完全取代人在战争前线的作用，却是一定会实现的必然。

    归根结底，人，从呱呱坠地到走上战场，过程太漫长，代价也太高昂。

    雇佣一名人类士兵，站在军方的立场权衡利弊，所考虑的，无非只是每年几万马克的薪资，外加饮食、住宿与穿着各方面的支出，林林总总的加起来，一年的花销至多不过十几万马克，考虑到职业风险，这价码并不算高。

    相比之下，一台综合能力与人类士兵相仿的多足战斗机器人，每年的维护、检修与保养支出，同样超过十万马克。

    雇佣的价码类似，机器，有没有人的性命之忧，军方却认定机器士兵的费效比太低，原因只有一个，那就是在使用机器士兵时，与人的召之即来、来之能战不一样，军费开支必须承担机器士兵的采购费用。

    一台战斗机器人，视配置不同，采购单价在几十万至两百几十万马克之间。

    价格这样高的战斗机器，设计寿命约八到十年，事实上，正如快速发展的信息技术一样，眼下采购的机器士兵，很可能在未来几年内就会过时、贬值，在联邦军方的测算系统里，每台机器士兵的综合年度费用都在五十万马克上下。

    雇佣人类士兵，每年不过支出十几万马克，相比之下，机器士兵似乎就很不划算。

    但是这一切测算，在方然眼中，却是极其片面而狭隘。
    第(2/3)页