第(1/3)页

    一旦掌控了自动化生产体系，原则上，只要下达命令，体系就能根据管理员的指示，自行调整生产流程，制造出符合要求的产品。

    如果掌控的生产体系，灵活性够强，规模也够大，就无须与其他竞争者争夺现有暴力体系的控制权，而完全可以自立门户，协调资源与产出，打造出一支绝对忠诚的无人化、智能化机器大军。

    对尔虞我诈、惊心动魄的暴力争夺而言，这，的确是一条捷径。

    然而唯一的问题在于：

    迄今为止，人类世界的智能化生产体系，还远不足以实现“按指令制造出任何产品”的终极目标。

    方然最熟悉的APMS，最接近前述定义的一种自动化体系，由“国际商用机器”的几百名IT研发工程师，配合电池制造领域的技术专家，也要历经数年才能拿出一套实用方案，不仅代价高达三十亿联邦马克，体系的功能，也仅限于按指令制造不同规格的锂聚合物电池。

    锂聚合物电池APMS，顾名思义，只能生产电池，而没办法按指令调整产线，制造出其他工业品。

    至于导引头、电磁线圈或爆炸物等武器模块，更是连想也别想。

    “自产机”，按方然的朴素定义，是能够自主完成某一系列产品的自动化、智能化体系，这种体系的无人化水平很高，原则上，是可以完全脱离人的因素而完成生产流程。

    但其灵活性就逊色于传统的生产线，在设计指标里，根本就没这么一项功能。

    现状如此，至少在眼前的时代，一个掌控了全世界“自产机”的管理员，仍不具备任何与传统暴力体系叫板的实力。

    但是遥望未来，“国际商用机器”公司也好，联邦的其他IT巨头也罢，显然不会满足于“自产机”这样的初级产品，而是会在一系列类似产品的基础上，着手研发更加庞大、功能更强的新一代智能化生产体系。

    这并非方然的臆想，而是出现在《IBM计算机基础研发组中长期规划》里的条文。

    换言之，业界对“自产机”之后的发展，已经有了大概一致的思路。
    第(1/3)页