第(3/3)页

    哦，这样说也未必正确。

    梳理近来的一系列工作，厘清思路，方然提醒自己别太悲观。

    IBM公司在夏洛特的计算机基础研发组，工作内容，与人工智能、自动化生产体系关系密切，但根本任务还是从事IT领域底层构件、框架的开发，与联邦政府和网络管理机构保持一定的联系，这些岗位，至少在“全产机”出现之后，仍然尤其存在的价值，一时半刻还不至于被裁掉。

    想一想也知道，APOS、“全产机”，功能再怎样包罗万象，终究也要人来研发和制造。

    倘若事态的演变止步于此，那么，方然的想法还算是正确的。

    但此时此刻，置身于社会剧变的前夜，二十八岁的年轻人还未能洞悉一切，没有意识到“全产机”并非人工智能体系的终极状态。

    能够制造出APMS的智能化体系，功能，是强大的，但可想而知，倘若这样的“全产机”仍然要依赖于人，需要人去设计与制造，那么，人工智能的发展就还算不得全盛，更谈不上取代和超越人类。

    事实上，早晚有一天，即便功能强大的“全产机”，也终究会有更强大的AI体系来制造。

    那时的AI体系，原则上，具备原先为人所垄断的“思维”和“创造”能力，能够按管理员的指令，调整生产流程，完成技术研发，进而，提供一系列不断改进、强化的APOS，为管理员提供一切种类的“全产机”。

    生产“全产机”的终极AI体系，那种存在，就是很多科幻作品中描摹过的：

    终产机。

    ……


    第(3/3)页