第(2/3)页

    FSCIM，顾名思义，不过是一种通用编码方案，其实却用来描摹“计算机眼中的世界”，编码原理很简单，实践起来却极其繁杂。

    但正因繁杂，从某种意义上讲，这规则却能描述世上的一切事物。

    听到方然的话，赫伯特*西蒙微微一笑，他没故作谦虚，而是从容不迫的提醒他，FSCIM的巨大研发代价是值得的：

    “复杂，肯定是这样没错。

    但同样，一旦将体系界定、研发并制造出来，只要这领域没有完全被淘汰、从社会生产中消亡，FSCIM的编制，差不多就是‘一劳永逸’：

    一旦编码方案完成，除非人类对客观世界运行规律的认识，有了颠覆性的改变，才需要去修订。”

    西蒙先生的话，方然很认同，他点头并附和了几句。

    FSCIM，不管本身多么复杂难懂，正如FSCII、或其他任何既有的底层体系，一旦编制完成，就几乎没有更改、完善的必要。

    不论什么时代，FSCII码表中的0x41始终都代表“A”。

    联邦标准信息测度码，乃至以其为基础而建立起来的体系，最重要的应用场合是计算机、信息系统与国际互联网，基础却是人类有史以来积累的一切科学理论，这样的体系，大方向的正确性是毋庸置疑，而且，也不会因为新的科学发现而被颠覆。

    在认识世界的过程中，人类的科学理论，时常更新，旧的理论被证伪、新的理论被建立，是经常出现的情形。

    但新的理论，却往往是旧理论的一种延伸、拓展，而不会将其完全颠覆。

    时间追溯到几百年前，对客观世界的物质运动，人们信奉的是牛顿体系，今天则更深刻的认识到，牛顿体系只是相对论在低速、宏观情形下的一种近似，但这种近似，却并非原则性的错误，时至今日也仍然有相当的应用价值。

    建立在科学体系之上的FSCIM，也有一样的特征，大量编码、规范才经得起时间的考验。

    不过在说话时，悲观的情绪，却不经意间流露于方然的字里行间：

    “的确如此，与旧时代的数据规范、体系相比，FSCIM的普适性是极强的。
    第(2/3)页