第(2/3)页

    但，在ai棋力已经碾压人类的这时代，少数顶层、有产者对围棋的兴趣，很容易被已有成果所满足，继续研更强棋力之ai的动机几乎不复存在，近十年来，ai棋力的进步幅度也的确很有限。

    即便如此，到了西历1489年，围棋ai的棋力早已远胜于人。

    进而，用围棋ai所需的算力，来衡量同等棋力之人的大脑“算力”，其可信度也一直在提升，精度也随之亦然。

    原理是很显明的，人类，其中的顶尖棋手，哪怕并非生命中的每一分、每一秒都在下棋、思考棋术，认为其大脑的算力峰值，会出现在执行“对弈”这件事的时候，这假设是十分合理而难以辩驳的。

    继而，同等棋力ai所需的算力，就可以大致当做棋手之脑的等效算力。

    考虑到棋手的一生，毕竟，绝不可能百分之百围绕着围棋，多少总会有些分心之事，但对于顶尖棋手，引入的误差也不会太大。

    多少年来，人类的顶尖棋手之棋力，渐消渐长，隐约可见一个模糊的上限。

    而人类研的围棋人工智能，使用互有区别的算法、架构，运行在不同的计算机系统上，达到同等棋力所需的算力也彼此相若。

    种种迹象，似乎清楚的指向一个事实：

    完成同样任务的计算机之算力，就是人脑的等效算力。

    在当今时代，人，不论天赋如何、又是怎样努力，也根本无法打破人类棋力的天花板，更不可能战胜任何一个等效棋力在十段以上的围棋ai。

    这似乎也从侧面证明了，围棋棋力，可以视为一个人大脑能力的极限。

    在这种理论指导下，稍加检索，方然就知道了这一数字。

    按围棋ai等效法衡量的人脑算力，不同资料，给出的数据差异很大，上下限之间的差距在三到四个数量级，但凭借自身的认识水平，他不难看得出，其中接近上限的数字几乎都是错误的，更准确的数字在1o~5opf1ops。
    第(2/3)页