第(2/3)页

    只不过关于这一问题，您想必也清楚，并不是单纯的理论分析、推导、仿真等手段就能解决。

    理论上的工作，我与史密斯博士一道，会进行研究，但，人脑是极其精妙、复杂的系统，考察其运行机理是极困难的，这方面——”

    “——是的，与其说是算法、结构，倒不如说是一个临床医学的问题。”

    插言的是一位医学专家，表情挺严肃，大概是想到人脑的检测手段，从脑电波到磁共振，都不足以支持这样的研究而心下惴惴。

    更精密的侦测手段，植入电极、或者增强型扫描方式，研究机构里倒是有这条件，也不是什么新技术，在“旧时代”就已经投入使用。

    但，就算动用这些技术，也没有在人脑、意识、思维认知等领域的研究发挥太大作用。

    研究手段太匮乏，不敷应用，差不多可以这样讲。

    只不过……

    更先进、更有效的手段，其实是有的，但在核战前的世界一直裹足不前，原因，

    则是从“伦理”到“风险”的诸多掣肘。

    人类意识、思维、智力方面的研究，乍一看十分高端，仔细想想，对旧时代的顶层、有产者、统治阶层却并无切实的益处，因而，也很难放任研究者“恣意妄为”，冒着极大的社会舆论和伦理道德风险去行动。

    说白了，要研究一个人如何思考，一个人的神经系统究竟如何运作，五大基本功能之中，“认知功能”是最难触及的，传统手段几乎无法奏效。

    这种研究，简直就仿佛面对一台运行中的电脑，妄图仅凭其寥寥无几的指示灯，硬件模块的拼插，与系统运行时的风扇噪声，搞明白其正运行的是什么程序，正在进行的计算，具体细节又是怎么样的。

    根本就毫无希望，莫说观察，即便提供这系统的全套图纸，都简直是不可能。

    脑的复杂度，远胜过今天任何一块集成电路，而即便是集成电路，包含几十亿、上百亿晶体管的芯片，哪怕图纸摆在眼前也一样是无从下手。

    要观察、分析、理解这样的系统，说不得，只有采取一些“破坏性的”手段才可以。
    第(2/3)页