第(2/3)页

    一定规模的人类群体，能支撑的科技水平，是有限的，这判断是对还是错呢。

    回首人类文明的发展史，人口，确乎与科技水准呈明显的正相关，至于两者间是偶合，还是相互促进的正反馈，严谨的调查分析，给出的结论相当模糊。

    方然没在这上面纠缠，他想知道的是，今天的nep大区情形又如何。

    表面上，新时代的nep大区，总共只有一千万出头的人口，规模比旧时代的联邦缩减了几十倍，更无法与七十多亿的旧时代之世界人口相比。

    再考虑到一个事实，这一千万人中，百分之九十九的普通民众，并无能力、也无资格参与科技活动，真正从事科学技术研究、或者相关工作的，只有占比近0.1%的约一万名研究者，事态就更加严峻。

    区区一万人，这样的群体规模，并不比大型蜗居点的1，356人高很多。

    当然，今天的nep大区，暂时还无需担心遭遇科技瓶颈、甚至出现倒退，毕竟和蜗居点相比，大区内的一万名科研工作者，工作条件、项目资源都好太多，阿达民的策略又是“集中突破”，在一些关键领域有所建树还是可以期待的。

    至于说，那些缺乏短期收益而被砍掉的方向、领域，前景则一点也不明朗。

    治下大区的科学技术水平，是在提高、还是在滑坡，方然浏览报告便知，他担忧的，则是以这样的发展态势，何时会触及人力、投入、资源等因素决定的天花板。

    这样的天花板，显而易见，不论人口、投入还是资源，一切都取决于治下大区的情形。

    那么，要想取得科学技术的重大突破，将看不见的天花板上移，就需要大力扩张nep大区的范围，掠夺更多人口、尤其是高素质的科研人才，是这样吗。

    如何扩张范围，掠夺人口，还不是只有战争一条路，这分明就是悖论。

    不论时代如何变化，科学技术的研究，始终是一项由人来主导的活动，人口规模，或者再加上资源规模，决定一个群体，一个国家，乃至一个文明的科技水平之理论极限，这是文明多次验证过的现实。

    在这里，主观能动性，人类的创造性思维，几乎都无济于事。
    第(2/3)页