第(2/3)页

    那么这一规划的问题在哪里？

    首先，不得不提到一点，即便阿达民先生、您想象的那种ai被开发出来，在短时间内，或许也就是十年、甚至五年内便进入实用化，这种ai也不过是将将能替代人进行科学研究，将我们这些人扫地出门，仅此而已。

    基于人类世界的现状，基础科学的发展，停滞不前，即便用ai代替人类，也几乎无法取得一些关键的、划时代的突破。

    至于说，制造出强ai，推动基础科学的发展：

    像您这样的人物，该不会有这么一种不切实际的幻想，难道不是吗？

    制约人类科学技术发展的，并非聪明才智，而是盖亚与一切相关资源的量级，没有足够的资源、能源甚至空间，这些因素，现阶段无法用任何手段加以改善，更无法规避，ai在这方面也一样无能为力。”

    “似乎是这样，不过，我一开始也没有这种奢望。”

    莱斯利*兰伯特的话，十分浅显，方然便点一点头，承认这位科学家说的很有道理。

    “强ai”，不论传统学术界的定义如何，即便被研发出来，缺乏客观条件的支持，也无法凭空推动科技的进步。

    “没有，那么这很明智。

    但不管怎么说，‘自主式科研ai’能否推进科技，那毕竟也是一个很长远的问题，眼前的危机，才更值得警惕：

    出于种种考虑，研发具有创造性、探索性思维的人工智能，ai一旦这样的被研究出来，阿达民先生，您是否能确定，凭现有的科技、武器与战力水准，自己必然能掌控这ai，而不会被自主决策的ai所消灭？”

    “ai的反叛，是的，这是一个想当棘手的问题，但，可以提前采取——”

    “没有什么‘提前采取’！

    恰恰相反，一旦‘具有超越人类的科研能力’，这样的ai被制造出来，其行为与动机，就注定会脱离人类的掌控，这并非安保手段、武力强弱的定量问题，而是由双方‘智力’差距所决定的，无解的困局。
    第(2/3)页