第(2/3)页

    即便您并非数学领域的专家，也总听说过，‘数学是科学之父’这句话：数学是人类探索客观规律的重要手段，一门技术，一个领域，只有将其数学化，才具备起码的严谨性与客观性，进而有可能被称为‘科学’，难道不是吗。”

    完全是各说各话，听到这种回应，方然难免会想到这么一种表述。

    这些数学家，对计算机、人工智能领域的理解，相当欠缺，拘囿于专业领域而对“强人工智能”这一划时代的产物缺乏认识，进而才会产生观点的冲突。

    即便nep大区的数学研究者，显而易见，每一天都在利用计算机的强大算力，去探索、验证那些人类仅凭自身能力，几乎永远都做不完的数学计算，但，在使用者眼中，这一切终究也不过是工具。

    他们没想过，或者就是不愿意去想，有朝一日，这些工具会具备替代自己的能力，甚至，会比自己做得更出色。

    想到这里，方然没心思再待下去，他觉得还是核查“盘古”的进度更重要。

    于是他站起身，在离开前，用一段陈述作为总结：

    “计算机的数学，与人类的数学，究竟是不是一回事、彼此完全等价，这无须辩论，‘强人工智能’的表现会给出答案。

    倒是另一方面，数学，前沿的研究，在当今时代是否还有用处？

    各位，不要对我讲那些‘数学有其自身发展规律，不能视为一般自然科学’的陈词滥调，这种事实，我，阿达民，本来就一清二楚。

    各位数学领域的天才们，拜托你们，早点认清现实：

    不论你们自以为这时代的前沿数学研究，多么伟大，多么崇高，甚至自以为是的认为，那些稀奇古怪的研究结论，会如何指引几十年、甚至几百年后的科学研究，如果对nep没有眼前的、实打实的助益，对不起，一切经费都免谈。”

    会议室里的讨论，可想而知，最终演变为一场不欢而散。

    数学家们对“混沌”系统的能力，仍然相当怀疑，而方然呢，也懒得再耗费时间精力，去和这些天才们辩论。

    归根结底，强ai，某种程度上讲，是一种凌驾于人类之上的存在。

    这种“之上”，并无尊卑之分，而是在现有的客观规律框架内，强ai的能力上限，的确要比人类高太多。

    即便考虑到，人能够协同合作、构成社会，这一判断仍不会变。

    不论数学家们如何看待“混沌”，对阿达民而言，科学技术并不是目标，而是手段，一切都要让实践来证明。
    第(2/3)页