第(1/3)页

    强ai是否会毁灭人类，是，或者不是，结论其实一点也不重要。

    从什么论据出发，进而，经由一番怎样的论证得出结论，对阿达民而言，才更重要。

    在这一点上，坦率的讲，方然在和斯蒂芬*霍肯对话前，就大概猜得到，这位旧时代蛮声在外的身残志坚者，会给出什么样的告诫。

    但，事关人与人工智能的本质，在这方面，说一句大言不惭的话，即便眼前这位教授的专业学识与思维水准，远在自己之上，方然也并不认为，斯蒂芬*霍肯会比自己更了解何为“强人工智能”，更能洞悉其本质。

    想到这里，看一下视野中叠加的时钟，方然向霍肯教授打过招呼，离开机器去吃午餐。

    吃饭，普通人的寻常日程。

    对行动不便的斯蒂芬*霍肯，则需要一定的时间与耐心。

    参观暂时中止，“替身”在废弃矿井深处待机，两位参观者则利用这稍显漫长的时段，继续隔空喊话般的辩论。

    “教授，梳理你的言论，我可否这样概括一下要义：

    您对‘强人工智能’的恐惧，或者说警惕，完全基于这样的事实，人类研发的‘强ai’，看起来，能力很快就会超越人，甚至于超越一个大量人口组成的群体，具备人类迄今为止从未有过的强大思维与处理能力。

    然后呢，因为这超越了人的能力，人类，即便严阵以待、费尽心机，也没办法切实的提防其‘独走’，甚至反戈一击。

    最终的结论，很大概率，人类会被自己创造的‘强ai’所灭绝，是这样吗。”

    “正是如此，”

    一边让仿真人喂饭，一边交谈，霍肯教授的话很简洁，

    “您呢，是否承认这一点？”

    “这显然不是‘承认’、或者‘不承认’的问题，我刚才说的，并非事实，只是您站在自己的立场上，构思出来的观点。
    第(1/3)页