第(2/3)页

    唯一的答案，只能着眼于it相关领域的研发，具体细节，现在则盖莫能知。

    然最近这段时间，身居地下，大小事务其实都有ai事必躬亲，并未给管理员太大压力，方然仍心事重重，心思并不全在即将到来的大战上。

    “特修斯之船”，774机构负责人的一句话，只是焦虑的引子。

    对这历史古老的诘问，四十七岁的男人并无一丝迷惘，答案，是明确的，不论如何更换零件，这条木船仍然是原来的那一艘，只因为木船并无头脑、更不会有自我意识，是，抑或不是，完全由旁观者说了算。

    只要旁观者认为“是”，木船本身，自然是不会有意见的。

    历史上多少年来，围绕“特修斯之船”的哲学争论，其实并无意义，只因一件客观事物是否符合某定义，根本是人说了算。

    但是对有思想，有自我意识的人呢。

    意识迁移，站在旁观者的立场，完全可以、事实上也的确会认为，迁移之后的某人还是他、或者她自己。

    但是在迁移者自己，对这过程，又会怎么看待呢。

    自我意识的持续运作，迁移，从原有的脑逐渐扩散到种植脑，在原有的脑衰亡后，便将其断开，在新的脑组织中继续流淌，继续存在，这，真的可以完成“意识迁移”，还是只不过以原有意识为蓝本，塑造出一模一样的意识。

    想到这里，事态将有的发展，已令人不安。

    但还不止于此，退一步，甚至于眼下的生活状态，每一天按时入睡，第二天准时醒来，在这一睡一醒的过程中，人的自我意识，确乎经历过一段段“待机”或“休眠”的状态，细细想来，这经历也并不寻常。

    甚至于，每一天晚上入睡，到第二天醒来时，醒来的究竟仍然是自己，是自己的自我意识，还是已经与昨晚入睡前的意识割裂，只是“那意识”的产物。
    第(2/3)页