第(2/3)页

    思路与人类迥异，效率却更高，这其实也不难理解。

    战争活动，乃至人类的一切活动，都会有历史积累的大量经验、规则与定势，表面上看，是人类智慧的总结与传承，拨开外衣，实质上呈现的却是能力孱弱，无法承担完全决策的计算量，而只能借助大量简洁而生硬的规则，去极大简化局面。

    这种简化，一般而言都利大于弊，同时，却必然削弱决策的灵活性，并降低其效率。

    一个触类旁通的解释，参考衣服的尺码、版型，最佳策略本应是“一人一号”，根据每一个人的身材来定制，这样自然可以获得最佳的穿着效果。

    但，直到今天，人类文明也从未实现过这点，只因其代价太大，无法承受。

    退一步的策略，则是“通用尺码”，用寥寥几种大小、肥瘦尺码的组合，去离散覆盖人群中的每一个体，让所有人获得基本合身的衣服。

    在面对任何实践问题时，投入与效益，本质上都是一对矛盾。

    既然人脑的能力，天然有极限，在面对大量问题时，人类都只有一种选择，就是极大简化问题的方方面面，从具体实践抽象为理论模型，进而才有可能洞察问题的实质，进而做出大致正确的决策。

    然而在“强人工智能”面前，只要有算力，这一切并不成为困难。

    正因如此，可以认为在解决实际问题时，人脑与人工智能的思考方式就不一样，所得结论，大方向基本一致，细节差异却往往会大到超乎想象。

    就像现在，大屏幕上的战场回放，武装机器人在丛林中穿行、隐蔽、交火、自爆……

    乱七八糟，简直毫无章法，这种“布朗运动”般的战法，人类军队根本无法胜任，再优秀的士兵也绝对无法一边瞄准开火、一边观察敌情、一边指挥决策、一边准备自爆，但是对ai而言，这只不过是司空见惯的并行操作。

    战场上，每一具武装机器人，都同时既是射手，也是观察手，又是指挥官，还是敢死队，这种身兼数任的特质，人类永远无法企及。
    第(2/3)页