第(2/3)页

    错的，并非理论，而是这理论的前置条件，被某些或蠢或坏的家伙有意无意的无视，并简单粗暴的应用于现实社会。

    成长过程中的人，一般而言，犯错是必然的，严刑峻法也无法杜绝。

    少年，往往没有准确评估自身及他人利益的能力，从这种意义上，在某些时候，其更近似于第i类精神病患，甚至看不出行为的获利与惩罚的损失，哪一个更大，除非立即暴力惩戒，其他手段的效果都很有限。

    但也必须看到，理论上，成长在一个平和社会中的少年，犯下此类严重错误的概率是极小的，甚至可以认为“实践上等于零”。

    一个呱呱坠地，开始学习怎样做人的幼儿，在理想情况下，成长过程中仍难免犯错，但至多也只是抢夺玩具，恶语伤人，甚而乱发脾气扔东西，或者和同伴发生肢体冲突，这些当然不是什么好的行为，其后果却相当有限。

    但凡有适当的教育，养护，如果没有一个充满戾气、遍地恶棍的社会环境，任何少年都不会习得凶杀、抢劫、强-暴乃至投毒的极端恶行。

    如果没有这些后果严重、且后果不可逆的恶行，事实上，

    阿达民并不反对一切“宽容未成年”的规则，譬如今天盖亚净土所实践的那样，对少年格外开恩，只因数据库里的几万桩轻微罪行，后果都可弥补，只要教育好当事者，或者说，给脑额叶的成熟留出时间，一切都不是问题。

    至于旧时代，任何国家、群体都面对的，少年的极端犯罪问题，其根源并不是被千夫所指的“宽容未成年”，

    而是黑暗的社会氛围所致。

    调取资料，稍微关注一下相关数据、报告，阿达民迅速验证了这一判断。

    旧时代的联邦，就是这方面的典型例证，观察西历14xx年代的未成年犯罪记录，不难发现这样的事实，身处社会中间阶层的大多数家庭、个人之后代，他、或者她的名字，几乎不会出现在犯罪登记列表上。

    而位居社会顶层与最底层家庭、个人的后代，成长过程中的犯罪率则相对更高。

    这一趋势，与自己的切身感受相当符合，原因却不在于某些麻瓜所宣称的“穷**诈、富养仁义”，更不在于“有钱人的孩子都是混账”。
    第(2/3)页