第(1/3)页

    简直疯狂，浏览过研发机构的报告，方然脑海中的第一印象大致如此。

    动用超大功率的激光，将月球表面的某处，照射到熔融态，然后在周边部署发电设施，这一设想看起来的确很骇人。

    至于说，这样做的效率，熔融态的月面自然会向太空辐射大量热能，只不过，与激光输入的能量相比，比例很小，倘若只是在理论上分析，这种简单粗暴的做法，似乎还真有实现的现实可行性。

    当然，任何奇思妙想，一旦从理论进入工程实践层面，就无法维持简洁明了的原理态。

    “烧化月面，围坐烤火”，这种疯狂设想遭遇的现实困难，第一条就不是什么高大上的东西，

    而是浅显的热胀冷缩。

    月球，地质成分与地球近似，即便化学组分多少会有一些差异，整体上，可以认为是由厚重岩层构成，对其进行非均匀加热，甚至将一部分烧蚀至熔融态，在加热过程中就会引发大规模的热胀效应。

    按项目规划中的描述，加热，可不止是一场小打小闹。

    倘若用激光将月球表面约一百平方公里的区域，照射至熔融态，预计温度至少在开氏1200~1500度，如果要提升转换效率，温度还会更高。

    那么，这就很有可能在月球表面，造成数百公里、甚至上千公里的巨大裂缝。

    对直径几千公里的月球，裂缝，似乎不会直接造成一些很严重的后果，熔融岩浆池外壁的裂缝，则会让岩浆灌入月球深处。

    只要激光持续照射，能量，就会源源不断注入月球，有可能引发更难以预料的地质灾难。

    严重一点，倘若月球因此爆发超级地震，人类建立的月面基地，发电设施，都会一下子灰飞烟灭。

    如此可怕的前景，稍加摹想，方然就觉得这方案很不靠谱。

    而研究机构的白大褂们，也分成几派，其中有一些更提出新的质疑，批驳“岩浆池”方案提出者们的辩解：

    “只要控制照射的力度，延长‘热机’时间，就不会引发月球的地质灾难。”
    第(1/3)页