第(2/3)页

    关于这一点，显然，本人并无资格在诸位面前班门弄斧，而应该相信你们的判断，那么这就引出第二个问题：

    强ai，是出于什么样的考虑，才会给出一份这样的证明。

    这个问题，诸位在批驳其给出的证明时，有没有考虑过呢，但说无妨。”

    话音落地，休息室里出现了短暂的寂静，对在场者的沉默，方然看来看去，他忽然间竟有一点忧心忡忡。

    在座的几位专家，姓名，职务乃至研究领域，asa已经叠加显示到视野中，但这些并无关紧要，怎么说也是人类最聪明、最顶尖的一批头脑，竟然会在这方面毫无觉察，是这样吗，这对自己而言是幸运、抑或是不幸呢。

    “那么，诸位先思考一下，本人端出自己的结论来，权作抛砖引玉。

    对‘混沌’系统给出的费马大定理之证明，本人认为，其很有可能是正确的；但与此同时，诸位对这一证明的判断，同样也应该是正确的。

    换句话讲，这一证明究竟是对，还是错，与评判者的立场密切相关。”

    “呃……那么，阿达民先生，”

    一开始还在疑惑，越听，越觉得难以忍受，在场者中终于有人举手示意，

    “您的意思是，‘强ai二号机’给出的所谓‘费马大定理之证明’，这么一项数学上的结论，其正确与否，并不是确凿无疑、或无法判定，而是在不同立场的评判者眼里，可能正确，也可能不正确？

    恕我直言，”

    眼见“阿达民”，也就是中年替身点一点头，发言者觉得这简直荒谬，

    “先生，您是否清楚，但凡有意义的数学命题，只可能有三种状态，真，伪，不可判定。

    不管哪一种状况，其本身必定是确凿的，决不会变来变去，仅仅因为站在不同立场上的人去评判，就有迥然不同的结论！”

    言下之意，阿达民，您是一个傻瓜吗；
    第(2/3)页