第(1/3)页

    不论从哪一点出发，“强人工智能”，都必须尽早应用到实践中去。

    找到莱斯利*兰伯特，方然毫不掩饰的直接说出构想，对这一计划，兰伯特原则上认为“可以一试”，但并未给出任何确切的承诺。

    “是的，阿达民先生，用‘强人工智能’替代现有的ai，的确可以提升一些效率。

    这一点，不知您是否理解，即便通用型人工智能与强人工智能，都是基于现有信息技术水平的计算机加软件之体系，彼此之间，没有明显的技术差距，后者的处理效率也会大大优于前者，当然，能领先到什么程度，还说不准。”

    “是因为两者的软件架构，一个基于fscim，一个则基于‘自主思维’吗。”

    “正是如此，或者说，在算力消耗相同的情况下，‘强ai’比现有ai快得多，主要原因并不是前者的效率极高；

    而是基于fscim体系的传统人工智能，在解决实际问题时，效率太低。”

    莱斯利*兰伯特的说法，对熟悉fscim体系的方然而言，一听就懂，他早知道这体系的弊端。

    fscim，联邦标准信息测度码，诞生在旧时代的一套“计算机系统通用编码标准”，原则上是站在计算机、而非人类的立场上，描述客观世界，进而从这一体系出发，可以用传统ai的诸多算法，实现诸多功能。

    这一体系，早在诞生之初，就引起it业界的浓厚兴趣，但也有很多业内人士不以为然。

    反对者的一大武器，便是fscim体系的低效，这种低效，并不是体系架构本身多么拙劣，而是由于fscim的开发初衷：

    描绘计算机眼中的世界，进而，为计算机提供一种内禀的通用“语言”。

    这样的体系，显而易见，并无人类对客观世界的既有认识，以其为基础开发的程序，一般而言，也几乎无法借助人类已有的科学技术成果，去加快处理的速度。

    这是什么意思呢，譬如说，物流网络的运力规划问题，用ai解决的一般思路，是挂载深度学习网络，并根据问题的性质给定大量边界条件，ai上线运行后，很快就能根据初始条件与运行数据，逐步优化策略，给出较好的解决方案。
    第(1/3)页